This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

有关THS3092的放大倍数问题

Other Parts Discussed in Thread: THS3092

请教各位:

我的输入信号是从DDS出来的200 mVpp 的信号,现在希望放大到10 Vpp,带50欧同轴线驱动下一级。如果按照Datasheet里的 10V/V 串联3092里的两级,是足够放大100倍的,但是调试时发现如果中间不进行阻抗匹配,波形失真十分严重,但如果中间级联都加50欧进行匹配,则功率减半导致最后只能达到25倍的放大倍数。现在放大到5 Vpp是可以稳定的,但是Datasheet里没有更高放大倍数的阻值配比可以参考。

请问我能否用一片THS3092实现我需要的放大结果?如果我需要15V/V的放大倍数,那么相应的阻值应该怎么搭配?

感谢!

  • 忘记提到,我的信号是20MHz的正弦信号,按照Datasheet,THS3092 在20MHz频带内应该可以实现超过10V/V的放大倍数吧?

  • 因为这是一款电流反馈,首先我们要注意Rf的选取,其次电流反馈不像电压反馈,按照GBW的概念去推。

    那么按照您目前的应用,放大50倍,因为datasheet中没有给出Gain>10的情况,按照两级级联的话,因为第一级考虑阻抗匹配,这样的话,我们第一级放大十倍,阻抗匹配之后相当于放大5倍,然后第二级同样也是放大10倍,这样总的来说放大50倍是可以的,我用TINA仿真了下,您看下,其中R1为电缆匹配电阻,R2是为了第二级的输入和源级匹配,这样我们发现第一级THS3092的输出相当于5倍:

  • 你好,感谢您的回复

    我的电路跟您的一致,但是关键在于我的输出需要接同轴线,也就是最后输出也需要串接一个50欧的电阻,这样的话我就只有25V/V的放大倍数了。去掉这个匹配电阻的话,波形也会因为反射过大而出现失真。

  • 你的级联电路是什么样的呢?我用仿真看了一下,两级级联的增益可以达到100V/V,输入信号是200mV P-P 20Mhz方波。

    手册里边没有给出15V/V增益时的推荐Rf电阻值。

    不过可以通过图示法,来确定这个值,虽然仍然要经过详细的验证,但是图示法给出的值是一个还算可以的值。

    下边这个图是根据表格中的值,大致确定的,需要15V/V增益时,先水平做直线找到增益与反馈电阻的交点,确定反馈电阻值,再由反馈电阻值做垂线找到带宽与反馈电阻值的交点,确定带宽。

    不过因为这样得出的反馈电阻值并没有经过验证,并不能很确定电路的稳定性,需要自行验证。

    下边是我计算出的大致值,增益是15V/V。

  • 你好,感谢您的详细回答。

    我的级联电路跟你所搭100V/V增益的电路一样,只不过中间级联位置都加上了50欧匹配负载,所以导致实际增益只有25V/V。

    期间我也试过37ohm和550ohm的搭配,在实际电路中稳定性不是很好,第一级放大15V/V,第二级放大10V/V,最后200mVpp也只能到6Vpp,而且有很大的失真。

    我也尝试了多加一片3092,将已经放大25倍的5Vpp的信号进行放大5V/V,再加50欧匹配缩减至2.5V/V,但是也是只能放大到6Vpp伴随失真。

    对了,我用的是±12V的电源供电的。

  • 第二级THS3092的输出再串联一个50ohm匹配是不会被分压的吧,前级分压一半是因为在第二级THS3092的输入端端接了一个50ohm电阻到地,因此VF2的输出正好为输出一半,即增益减半。

  • 第3级加的那个3092也不正确,5Vpp信号,再放大5V/V,25Vpp信号是没法输出的,±12V的电源无法输出这么大的电压。

  • Kailyn Chen 说:

    第二级THS3092的输出再串联一个50ohm匹配是不会被分压的吧,前级分压一半是因为在第二级THS3092的输入端端接了一个50ohm电阻到地,因此VF2的输出正好为输出一半,即增益减半。

    您可以在TI上仿真一下看看,其实是也被分压了。

  • Ricardo Li 说:

    第3级加的那个3092也不正确,5Vpp信号,再放大5V/V,25Vpp信号是没法输出的,±12V的电源无法输出这么大的电压。

    第三级前也有匹配电阻,放大的5V/V实际只有2.5V/V,理论上应该能得到12.5Vpp的信号,可是实际并不如意呐

  • 你的电路是这样的吗?

    如果第三级后边有50欧姆的R10电阻,输出应该是这样的:

    VG1是输入信号200mV p-p,VF4是第一级输出2V p-p,经过阻抗匹配后的输出是VF1 1V p-p,第二级的输出VF5是10V p-p, 经过阻抗匹配后的输出是VF2 5V p-p,第三级输出的时候因为10V/V增益和±12V电源的问题,导致输出无法摆动到50V p-p,实际上VF6的输出在有R10电阻的时候峰值只有9.8V左右,没有R10电阻时是10.3V左右。如果没有R10电阻,VF3的输出和VF6的输出一样是10.3V ,有R10电阻时,VF3的输出只有VF6的一半4.9V,也就是9.8V p-p。

  • 您好,不好意思,我之前的仿真模型在信号源端也加了50ohm匹配,所以输出是5Vpp,所以误解了您的意思。

    我的实测电路跟您这个电路图是一致的,因为后端接了50欧的SMA同轴线缆,所以相当于接50欧到地又有了分压,所以到不了50/V的增益。

  • Ricardo Li 说:

    你的电路是这样的吗?

    如果第三级后边有50欧姆的R10电阻,输出应该是这样的:

    VG1是输入信号200mV p-p,VF4是第一级输出2V p-p,经过阻抗匹配后的输出是VF1 1V p-p,第二级的输出VF5是10V p-p, 经过阻抗匹配后的输出是VF2 5V p-p,第三级输出的时候因为10V/V增益和±12V电源的问题,导致输出无法摆动到50V p-p,实际上VF6的输出在有R10电阻的时候峰值只有9.8V左右,没有R10电阻时是10.3V左右。如果没有R10电阻,VF3的输出和VF6的输出一样是10.3V ,有R10电阻时,VF3的输出只有VF6的一半4.9V,也就是9.8V p-p。

    十分感谢您的详细解答。确实是忘记考虑最后输出必须再分压一次,所以±12V的供电无法满足我的需求。由于接了SMA接头,我的放大器输出口必须到20Vpp,这样就被限压了,跟我目前调试状况吻合。自己一直纠结于我±12V供电怎么就得不到±5V的输出。
    再次感谢!