求助使用仿真软件TINA进行稳定性分析时用几种不同方式出现了较大的相位裕度差异的原因

求助使用仿真软件TINA进行稳定性分析时用几种不同方式出现了较大的相位裕度差异的原因

此问题已被解答
All Replies
  • 秀才213分
    2.TSC

    TI的技术支持工程师你们好,我最近在看你们的精密实验室一章节,并使用TINA仿真软件进行稳定性分析,但是相位裕量出入很大,感觉软件不是很好用,不知道是我水平原因还是怎么回事,问题是这样子的,首先我对一个同相比例放大电路进行稳定性分析,在输入端加入单位阶跃信号amplitude:2mv 开始时间1us,然后进行瞬态分析 结果超调量达到49%左右 然后我对比稳定性分析课堂讲解中的过冲百分比与相位裕量关系图得出此时的相位裕量为25度左右,接着使用AC分析中的交流传输特性进行分析,得出交流增益峰值为27.3dB,与平坦处的20dB进行差值比对得出差值为7.3dB,然后使用稳定性分析课堂讲解中的交流增益峰值与相位裕量关系图,得出此时的相位裕量为24度左右,这两种方法的相位裕度都吻合的非常好,但是在用开环SPICE仿真进行稳定性分析时,根据稳定性分析课堂中给出的Aol和Beta分之一的计算公式,最终仿真结果的相位裕量居然达到48度左右 出入很大 到底是哪里出问题了呢?这里附上了仿真过程截图 以及我个人的两个仿真文件 请技术工程师们帮帮我 谢谢了!!

  • 进士3385分
    2.TSC

    仿真电路不太对,建议用附件电路,仿真结果是相位裕量26.5°:

  • 秀才213分

    Mr.Xu,你好 非常感谢你的热心回复 谢谢!!  但是我觉得我的仿真电路应该也是正确的 因为开环SPICE仿真在断开何处并没有特别要求在哪里断开,只要断开后不影响这个负载电容对环路增益的稳定性问题就可以了,比如贵公司出版的下面这本书中介绍的这些文字,我用照片拍下来了,请看看我的附图,不知道是不是书中说的是正确的,就是用我的断开方式进行电路进行仿真。 

  • 进士3385分

    答案就在上述第二条里面。你这种方法仿真不了输入电容的相移。而输入电容会造成额外二十几度的相移。我那个电路能同时仿真输入与输出电容的影响,所以更准确些

  • 秀才213分

    Mr.Xu 非常感谢你的热心回复 正如你所说的 我将OPA227的输入差模电容以及反向输入端的共模输入电容考虑进去后,再进行第二种方法也就是我这种方法的开环SPICE仿真后结果就差不多了 23°左右的相位裕量,这就是我要的结果 再次感谢你的热心帮助  模拟电路有时候很难学就是他们的MARCO模型比较复杂 

  • 秀才213分

    Mr.Xu非常感谢你的热心回复 根据你的提示我将输入差模电容以及反相输入端的输入共模电容考虑进去后,用我自己那个在AD点间断开的仿真电路,仿真结果相位裕度为23°左右,符合预期要求。再次感谢你的热心帮助 个人认为模拟电路难学其中有很大一部分原因是起MARCO模型也比较复杂

  • 秀才160分

    你好,此处有一个困惑,下图应该是相移的坐标吧。相位余量应该让180减去其相移值,对吧

  • 进士3385分

    就是输出与输入之间的相位差,没减180。

  • 秀才160分

    那软件里面用的的裕度,这个不准确吧

  • 进士3385分

    没明白您啥意思,为啥不准确?