This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

LMZ23610 En引脚使用问题

专家你好,

        

     1:原理图如上,实测样机1:EN引脚在Vin输入电压为19V时芯片启动,在Vin电压下降到16V时芯片关闭输出电压为0,

实测样机2:EN引脚在Vin输入电压为19.2V时芯片启动,在Vin电压下降到18V时芯片关闭输出电压为0,

实测样机3:EN引脚在Vin输入电压为18.2V时芯片启动,在Vin电压下降到16V时芯片关闭输出电压为0,

按照Datasheet给出的如下公式计算

Rising threshold can be calculated as follows:

VEN(rising) = 1.274 ( 1 + (RENT|| 2 meg)/ RENB) 

Whereas the falling threshold level can be calculated using:

VEN(falling) = VEN(rising) – 13 µA ( RENT|| 2 meg || RENTB + RENH )

EN hysteresis source current的值应该在70uA,26uA,52uA左右,但是Datasheet给出的TYP值是13uA,实测值的误差是否偏大?还是设计有问题?或者是内部这个恒流源已经损坏或者精度误差太大?

2:Cff推荐值是4.7nf,请问这个值是怎么得来的?如果改变这个电容的值会有什么影响,这个电容值最大和最小应该在什么范围以内?谢谢!

  • Hi

        1.  应该是误差,但是误差不会这么大,在这个计算中基准1.274V是有误差的,所使用的电阻也是有误差的。

        2.  前馈电容建议直接按照datasheet推荐。

             关于前馈电容,以及其作用计算的理解,可参考: http://www.ti.com.cn/cn/lit/an/zhca058/zhca058.pdf

  • Hi Johnsin,

         我的外围电阻都是1%精度的,请问造成这个误差的主要原因是什么?器件精度,还是恒流源精度?怎么避免呢?谢谢!

  • Hi

        恒流源,基准电压,电阻精度等都是造成误差的原因。(datasheet上提到了欠压保护是不够精确的,但是你测量的结果看偏差确实太大。)

        从你的测试上看,功能上是对的,只是精度太差。

       或许你需要测试一下你输入的波形,看输入是否有较大的纹波导致实际测量电压值的准度有偏差。

       你也可以增加迟滞宽度(串一个电阻到EN脚)。